Et comme l'a dit récemment le Professeur Jean Pirotte : "Enfin, un des principaux reproches que les militants wallons peuvent faire aux partisans d’un amarrage institutionnel à la France est d’avoir les yeux tournés davantage vers la France que vers les populations wallonnes. Pour arriver à leur fin, la France, certains militants pro-français iraient, dit-on, jusqu’à espérer le pire pour les Wallons : une dégradation totale de la situation wallonne dans un État belge délabré, pour mieux manifester la pertinence de la solution française. Un attachement sentimental à la France ne peut justifier de plonger les populations wallonnes dans la déconfiture."

N'est-ce pas le cas ?

Et pourquoi en créer un autre ? Si un parti rassembleur existait, cette question n'aurait pas de raison d'être.

Mais ceux qui, comme moi, sont dans le Mouvement wallon depuis longtemps savent que tout est lié et comme l'a si bien dit André Cools, "tout est communautaire dans ce pays".

Bien à toi,  Alain

Di Rupo, malgré des qualités que je n'hésite pas à lui reconnaître, n'a aucune culture wallonne. Il n'a jamais eu affaire au Mouvement wallon, il n'en connaît pas l'histoire des combats. C'est un "belge" et ça se comprendra d'autant plus aisément que la Belgique a été pour lui un prodigieux moyen d'élévation sociale. Il ne peut (ou ne veut) probablement pas concevoir autre chose.

"...Que ce soit politiquement, économiquement et même dans le monde sportif, le noyau dur du mouvement flamand prépare l'indépendance de la région à court terme. Ce noyau représente tout de même un bon tiers des sièdes flamands à la Chambre! La scission du football relève de la même logique. Je regrette et condamne cette décision. C'est d'un ridicule sans nom." 

Que faut-il penser de ces propos tenu par un adorateur de la monarchie? Regret, clairvoyance, ....?