Le blogue-notes de Claude Thayse
A une époque où on assiste à une nouvelle montée de certains
discours intégristes religieux, il n’est pas inutile de rappeler l’apport essentiel de cette contribution à la connaissance du monde. A lire et à
relire.
Même si les religieux (catholiques, musulmans etc…) instruits ne s’opposent plus (trop) à la théorie évolutionniste, il est évident que les religions et les sciences apportent des réponses fondamentalement différentes à nos origines. Pas simple pour les professeurs de biologie, en effet, d’enseigner aujourd’hui la théorie de l'évolution - même démontrée par les faits depuis longtemps - de Darwin à des élèves dont les convictions religieuses prônent le créationnisme.
Ce débat contradictoire entre connaissances et croyances n’est pas prêt d’être réglé parce que –si on observe bien et la phrase d’introduction du paragraphe précédent le sous-entend - derrière ce constat s’en cache un autre plus crucial sur lequel, s’il y a bien prise de conscience, il n’y a pas de consensus sur la priorité à y mettre, une question sociale d’égalité à l’accès à un enseignement précoce de qualité. C’est donc un choix de société. Pour des raisons budgétaires, d’électoralisme (le pacte scolaire et le gaspillage de la multiplication des réseaux) et/ou d'idéologie (voyez comme on a dénaturé les cours d'Histoire ou de géographie...) on a finalement essayé l’ignorance et le laxisme. Il va y avoir du boulot pour redresser ça ! S'il n'est pas déjà trop tard...
Si on introduisait déjà un cours de philosophie pour tous les élèves. Comme une ouverture des esprits sur le monde ? Après tout, la religion doit rester une chose privée, non ?
Quand Pasteur entrait dans son laboratoire, il disait qu'il « laissait sa religion au portemanteau »... et Darwin a toujours insisté sur le fait qu'il était agnostique et n'avait jamais été athée.
Ecoutons le : « la Science n'a rien à faire du Christ (*), tout au plus l'habitude de la recherche scientifique rend un homme prudent quand il s'agit d'admettre une évidence. Personnellement, je ne crois pas qu'il y ait jamais une révélation. Au sujet d'une vie future, chacun doit juger pour lui-même entre des probabilités vagues et qui se contredisent. »
Connaissances et croyances, deux mondes qui ne sont pas destinés à se rencontrer sous peine de schizophrénie, mais qui peuvent suivre des voies séparés pour le bien de l’humanité… en attendant mieux !
(*) Darwin, élevé dans un milieu anglican avait pensé embrasser une carrière ecclésiastique… Lui aussi a évolué en fonction des aléas de sa vie.
Voilà un thème porteur parce que scientifique, combat de la vérité contre l'obscurantisme : le public ne s'y trompe pas et même le professeur d'Islam a dévoilé que sa religion s'accommode très bien de la théorie de l'évolution (c'est un "plus" pour eux parmi d'autres "moins" malheureusement) et que le "jajaïsme turc" est une déviance d'inspiration néoconservatrice sous l'influence évangéliste américaine...
J'y étais, et c'est vrai que ce fut un succès pour cette université perdue dans la campagne condruzienne : 130 personnes !
Un autre thème scientifique, nous préoccupe : les Wallons sont un peuple régional Français, culturellement, linguistiquement (le Wallon se classe dans le groupe des langues d'Oïl), et par la mentalité (état d'esprit wallon = français, droits de l'homme, défense des libertés, adhésion aux thèses de la révolution française malgré l'importante marche-arrière opérée par la monarchie aidée par les partis traditionnels sur des citoyens devenus sujets)
Notre combat de la vérité wallonne contre l'imposture belgicaine (démontrée par l'historien Pirenne qui la fait remonter aux Ducs de Bourgogne, en plus !!!)
Les Ducs de Bourgogne seraient vexés s'ils savaient que Pirenne leur prêtait l'intention minable de fonder la "petite Belgique" alors qu'ils voulaient se tailler un empire de Lotharingie : ils rêvaient de prendre la couronne de France à la place du Roi de France et pour atteindre ce but, se constituaient un empire dans le Nord et l'Est de la France ainsi que dans les terres d'Empire limitrophes, wallonnes ou lorraines, françaises de culture. Mais ils ont échoué et Louis XI a mis un terme à l' "expérience bourguignonne"
Leurs capitales était Dijon (pour la Bourgogne-Franche-Comté) et Lille (pour les "Pays d'en Bas", devenus par perversion par la suite "Pays-Bas" désignant la partie nord de leur domaine).
Comment pouvait-on leur prêter le dessein de créer la Belgique de façon "rétroactive" ?
L'histoire comme la biologie doit redevenir une science, et la théorie de la "nation belge séculaire" n'y a la place que d'un mythe (comme l'Atlantide mais moins enthousiasmant) !!!
Je suis allé, ce vendredi soir, à une conférence sur le sujet en rubrique à l'Université de Hout Si Plou. Y étaient présents, un jésuite, un pasteur protestant, un imam et un professeur de paléontologie de l'Université de Liège.
Comme tu le signales très bien, aucun ne s'est réclamé du créationnisme, sans tenir compte du paléontologue, un athée, dont l'avis ne faisait aucun doute. Je suis moi-même agnostique car nul de ne peut prouver, dans l'état actuel des choses, l'existence ou l'inexistence d'une "force supérieure". Comme il le disait très bien suite aux expériences que le LHC va effectuer, nous pourrons, probablement, nous situer quelques millisecondes avant le Big-Bang. A ce moment les chrétiens, comme à leur habitude, reculeront.
Le représentant musulman d'origine syrienne n'a pas voulu accepter les théories créationnistes de l'islamiste Yaya de Turquie. Il s'est fait passer pour un modéré. Il doivent présenter bonne figure et le font d'ailleurs. J'ai prévenu mes amis présents à l'exposé. Attention à Janus! Je les ai assez contactés en Algérie lorsque j'y étais comme conseiller technique de la Fédération d'Aïkido. L'hydre redresse toujours la tête au moment opportun.
Le jésuite a été fidèle a son style de pensée. Par contre, le protestant a reconnu que le créationnisme était né dans le Sud des Etats-Unis parmi les ultra-conservateurs de cette idéologie pour des raisons que nous connaissons bien: rivalité entre l'Amérique profonde et les "libéraux" des côtes et du Nord.
Chose étonnante, de 120 à 130 personnes assistaient à cette conférence. Sommes-nous en train d'appréhender une prise de conscience?
Bien entendu, cette analyse n'engage que moi.
Meilleures amitiés,
Yves.