Le blogue-notes de Claude Thayse

Winston Churchill a dit un jour que : "Le meilleur argument contre la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen." Il n'a - heureusement pour lui - pas connu les forums des quotidiens sur l'Internet. Je viens de passer quelques minutes à en parcourir quelque-uns...
Jeu 31 jui 2008 9 commentaires
oui et alors ....  ??
Pierre - le 31/07/2008 à 23h58
Effrayant ! De méconnaissance de l'Histoire, des réalités quand ce n'est pas carrément de la délation ou de l'injure.
Claude Thayse
Les Agoras et les Forums de l'antiquité permettaient une discussion civilisée. Le forum RTL-tvi est un souk remplis de gens grossiers où l'insulterègne. La mauvaise foi partisane aussi et j'en passe. Qué bazar, comme on dit à Liège
lerusse - le 01/08/2008 à 08h59
La democratie tel qu'elle a ete crée dans la Grece Antique c'etait effectivement le pouvoir au peuple....C'est a dire, les hommes, atheniens, riches, qui pouvaient se permettrent de venir discuter a l'agora pendant que les femmes etaient a la maison et que les esclaves et autres zelotes travaillaient.

Un petite exemple concernant les forums, le meilleur que j'ai vu etait sur skynet il y a quelques mois " Elio Dirupo est de retour, c'est le retour de la mafia sicilienne".

Elio Di Rupo vient des abruses d'une famille tres modeste qui s'est installé pres de Morlanwelz/Chapelle Lez Herlaimont et est un self made man comme on dit, que l'on soit d'accord avec lui ou pas de facon politique. Il ne doit pas etre plus mafieux que n'importe quel homme politique arrivant a des hautes fonctions comme la sienne quelque soit le parti.

Voila ce que j'aurais du repondre a ce bonhomme, mais je ne l'ai pas fait...On ne peut pas se battre sur tous les fronts non plus.
Ce  forumeur de skynet n'en avait rien a foutre de toutes facons, il voulait juste se défouler, en se pesuadant qu'il avait raison
Leon - le 01/08/2008 à 09h29
Oui, c'est souvent plus du défoulement qu'autre chose. Certains s'en servent pour détruire sous couvert de pseudonymes. J'imagine qu'un jour, le bon sens prévaudra et que ces pratiques seront contrôlées.
Claude Thayse
Défoulement effrayant en effet.
Internet a permis "aux gens" de se donner de l'importance, en donnant leur avis. Qui plus est sous le couvert d'une hypocrite anonymité. 
Les fora sont donc un juste reflet de notre société. Ils nous renvoient à notre image et ça fait peur.
Et certains s'étonneront toujours de la qualité de nos représentants politiques ? On a pourtant les représentants que nous méritons ... par définition.
Mais tout cela est un autre débat.

Internet nous permet cependant aussi de découvrir d'autres avis tels que le vôtre.
Sans la toile, gageons que le mouvement "réunioniste" eut été moins vaillant.
Car s'il nous fallait nous contenter des media "normaux", nous serions encore et toujours à pleurer la mort de Monsieur Baudouin Premier (exemple pris au hasard), à disserter à propos du nouveau chapeau de Tata Fabiole (idem), ..... et à croire les niaiseries que "l'establishment" croit utile de nous faire avaler pour le bien-être de chacun d'entre nous.

Amicalement.  
Pierre - le 01/08/2008 à 14h54
Je ne fréquente guère les forums belges. En France en revanche, on ne peut que déplorer que le ton soit rarement à la tolérance sur les sites de la plupart des médias, qu'ils soient écrits comme Libération ou virtuels comme Backchich.
En clair, mieux vaut afficher des opinions tendance rouge vif du style: Vive Siné. Mort à Israël. Sarkozy démission. A bas George Bush. José Bové président. Non aux OGM. Libéréz Marina Petrella.
Qui n'est pas d'accord avec ces positions risque de se faire virtuellement lyncher.
La technologie évolue mais le sens du débat, de la mesure et du compromis ne semblent guère avoir progressé depuis la Révolution.  
francolâtre - le 01/08/2008 à 15h00
Je pense qu'il faut distinguer les réactions - souvent épidermiques - des lecteurs aux articles de journaux où c'est souvent du n'importe quoi, les forums qui sont souvent thématiques donc non dépourvus d'idéologie et les blog à thèmes d'actualité politique tels que Coulisses de Bruxelles de Jean Quatremer qui recueillent des dizaines de commentaires à chaque billet. Le pire se lit dans les réactions "live" aux articles de journaux. Mais il est vrai que l'invective et l'intolérance sont de plus en plus présentes et, personnellement, je m'en rends compte sur mon propre blog quand je publie des billets "sensibles". Et ceux qui s'empoignent le plus sont ... les Français. 
Francois Collette - le 01/08/2008 à 16h12
Et oui, les latins (et les Français comme les Wallons en sont...)  ont la tête près du bonnet !
Claude Thayse
Un forum c'est une société en réduction. Des de Charlus, Verdurin, des Bloch, des Guermantes, des Françoises... Comme dans la vie, il faut toujours y avoir son revolver dans sa poche... Mais quelle vitesse dans le contact, quelle variété dans les contacts ! Et quelle liberté de ton, de parole, grâce aux alias ! Qu'est-ce que j'apprends, comme je change, c'est extraordinnaire, grâce à ces forums, quand ils sont intéressants ! (par exemple grâce à votre site, cher Claude Thayse !) Merci !
ornoto.be - le 01/08/2008 à 16h24
Diable !
Claude Thayse
La méconnaissance de l'Histoire des citoyens en général et des Belges en particulier  est tout simplement stupéfiante. Moi qui suis  citoyen Français j'ai fait l'effort de lire trois ouvrages complets sur le Royaume ( dont le remarquable ouvrage de Thierry Grosbois sur Hubert Pierlot ) . Le corpus idéologique du Wallon moyen est brouillé par l'affaire sociale et l'antagonisme communautaire qui viennent se téléscoper à chaque instant : cela a pour effet de donner un infect rata auquel on ne saisit plus la logique. Le Wallon moyen est " perdu"  sur ce plan là par la honteuse dégénerescence d'une sociale démocratie qui ne ressemble strictement plus à rien.
Renaud Lachamp - le 01/08/2008 à 21h17
Trois livre ? Diable, vous pouvez vraiment vous considérer comme un érudit !
Je suis persuadé que le non-enseignement de l'Histoire ou pire, son détournement est le résultat d'un projet politique visant à faire adhérer nos concitoyens à un système mou et sans âme. C'est le seul moyen (théorique) de faire co-exister deux (ou trois) peuples sur un même territoire en espérant qu'il n'y ait pas de conflits. On "lisse" ainsi le passé pour le remplacer par une construction artificielle qui empêche la réflexion et nie les faits historiques.
Je vous suggère la lecture du livre jubilatoire "Histoire d'une nation introuvable" de François Perin, le dernier Homme d'Etat connu. (Ed paul Legrain 1988)
Ou alors l'Histoir de la Wallonie , plus récent aux editions Privat. Dans la collection "Histoire des territoires de France et d'Europe.
Claude Thayse
Mais enfin, tout enfant qui a fréquenté l'ecole monarchiste connaît l'histoire de Belgique. Je vais essayer de la résumer comme on me l'a appri?

Avant la naissance du Christ, de tous les peuples de la Gaule, les Belges étaient les plu braves. Puis vinrent quelques siècles de pénombres et de flou pour le belge qui sortit enfin du tombeau en 1830. 

Très inspiré, il fit appel comme roi à un citoyen de Bavière qui combattit Napoléon dans les troupes russes pour défendre les valeurs d'un peuple qui regrettait l'empire et le français. Logique la Belgique est le centre mondial du surréalisme.

Enfin, vint la longue histoire d'un royaume admirable où les citoyens wallons se mirent  la corde au cou pour se présenter commes les bourgeois de Calais devant les flamands en les priant de bien vouloir accepter leurs excuses pour l'erreur monumentale de n'avoir point choisi leur patois comme langue officielle lors de la constituante.

Et aujourd'hui, le royaume vit dans une sérénité parfaite qui fait l'envie du monde entier !

Noble Belgique ô mère chérie ....

Rene G. Thirion - le 04/08/2008 à 14h36
Ha ha ha ! Très bien et vous êtes en dessous de la vérité (par pudeur, sans doute ?)
Claude Thayse