Le blogue-notes de Claude Thayse

Les autorités d'Overijse ont raison de défendre le caractère flamand de leur commune. Ils ne font en ça que suivre l'exemple de nos cousins québécois qui ont mis en place il y a déjà longtemps un Office québécois de la Langue française. Mais cela existe aussi chez nous, avec l'Office des Consommateurs Francophones http://www.ocf-wb.be/ à qui l'on peut adresser nos remarques concernant une infraction à la législation linguistique.

Cette décision de la commune d'Overijse me rappelle furieusement certaines autres utilisées par un certain parti d'un pays voisin dans les années 30.
On chasse d'abord.
On pourchasse ensuite.

J'ai lu par ailleurs qu'un haut officier flamand a demandé le soutien du Vlaamse Belang afin de reconfuire son mandat de responsable de je ne sais quelle division....

Mais je n'ai pas peur.
L'armée flamande à Bruxelles ne tiendrait pas longtemps face à l'armée française.

On n'en est pas là !
Ce qui est intéressant dans toute cette (sordide) histoire, c'est l'apathie de tout un chacun. On s'indigne, et puis on s'habitue. Qu'est ce qui fait la différence avec la Birmanie, par exemple ? La Flandre est un Etat étranger comme les autres, avec une territoire, une langue et un Peuple. Il est regrettable que beaucoup ne l'aient pas encore compris.
Il n'y aura pas de solution tant que la Belgique existera. C'est elle et elle seule la cause de tous les problèmes.
On a beau le dire, même ceux qui le disent n'ont pas encore vraiment intégré que le même territoire (la future ex-Belgique) est partagé (dans le sens "occupé par") deux nations différentes la Nation flamande et la nation belge. Et c'est incompatible.

Tout à fait d'accord avec la dernière réaction! Une heure avant, mon frère m'a envoyé une proposition à ce sujet: que tout qui n'est pas d'accord avec cette épuration envoie des dizaines de pseudo-dénonciations par jour, histoire de polluer cette adresse mail. Faites cette proposition à toutes les adresses de votre carnet, à vos "amis" de Facebook par exemple...OK? Je m'y mets immédiatement!!

Zut j'ai oublié de reprendre l'adresse mail que Claude avait pourtant eu la bonne idée de recopier dans son article:
taalklacht@gmail.com
Au boulot!

Il y a de quoi s'indigner. D'un point de vue légal, l'emploi des langues est libre en Belgique. Remarquez, ce n'est pas le cas en France, où une traduction en français est obligatoire. 
Mais ici à Overijse on bannit purement et simplement l'usage d'une autre langue !

Si la méthode de délation est encore plus condamnable, c'est une bonne raison pour ne pas la suivre. J'éviterais donc personnellement de donner dans le mailing anti-NL ou anti anglais, même si ça me démange souvent.

Non, je pense que redéfinir l'emploi des langues, même pour le peu de temps qu'il reste à vivre à la Belgique, devrait être à l'ordre du jour des discussions autour du changement de Constitution. Il va de soi qu'il faut aussi redéfinir les compétences en la matière (commune, région ou fédéral) et les territoires d'application.
C'est là que l'on retombe naturellement sur un élargissement de Bruxelles aux communes à facilités et sur le caractère de seconde langue officielle du néerlandais à Bruxelles. La première étant le français.

A ces conditions, on pourrait donner droit aux élus d'Overijse d'exiger une version néerlandaise des inscriptions (ce qui déjà le cas, manifestement). Rien de plus.

Entre démocrates, il y a toujours moyen de s'entendre. Bien sûr, face à des fascistes, c'est plus dur.

Evidemment ! Tu avais sans doute compris le clin d'oeil (à peine) caché dans mon message.
Ceci dit, exiger une version dans la langue de la région en plus d'expressions exotiques me paraît également être un signe de respect élémentaire. Je rêve de ça pour toutes les publicités anglo-saxonnes (ou pire !) approximatives dont nos médias publics ou privés nous innondent en continu.
tant qu'on en parle, je fatigue un peu de l'accent bruxellois des pubs de la RTB(f), c'est (s)nul et lassant !