Le blogue-notes de Claude Thayse
C'est un truisme, mais entre 1994 et 2006; 3,1 milliards d'euros ont été déversés sur le Hainaut dans le cadre du programme
d'aides européennes aux régions en retard de développement avec un résultat à peu près désastreux. Il suffit d'observer qu'après coup, les statistiques macroéconomiques du Hainaut étaient pires
qu'avant.
Le Gouvernement wallon avait ainsi décidé de revoir sa méthode de travail et de ne plus saupoudrer plus les moyens sur une série de projets de prestige, sans intérêt du point de vue économique.
Pour assurer cet engagement, il a mis en place un jury indépendant, à l'instar de celui installé pour la sélection des pôles de compétitivité du plan Marshall. L'initiative est louable, si la même politique avait été suivie dès 1994, on aurait sans doute évité de gaspiller des milliards d'euros. Les jurés étaient douze. Un reproche majeur, on n'y retrouve pas un seul membre étranger (huit professeurs d'université de la Communauté française - équilibre oblige !- et quatre entrepreneurs, dont deux sont retraités, à la différence du jury des pôles qui comptent au moins deux Français). Dommage pour la fraîcheur du regard et l'originalité des idées (. Entendons-nous, si le principe de ce jury, même imparfait, est une bonne chose, un aréopage plus diversifié aurait peut-être pu davantage sortir des habitudes et des tabous et cibler directement l'optimum.
Même si, par rapport aux (mauvaises) traditions du passé, certains ne vont pas manquer - et ne manquent pas - de crier au favoritisme et à la manipulation politique. Il faut savoir que l'ensemble des projets présentés représentaient près de 3 fois le montant disponible... et que tous les choix sont toujours critiquables. Surtout dans une optique partisane.
Quoiqu'il en soit, et c'est assez rare, il faut saluer la cohérence du gouvernement qui a suivi les choix de ce jury.
Un pas dans la bonne direction, celle d'une gouvernance responsable. Républicaine quoi !
Le Gouvernement wallon avait ainsi décidé de revoir sa méthode de travail et de ne plus saupoudrer plus les moyens sur une série de projets de prestige, sans intérêt du point de vue économique.
Pour assurer cet engagement, il a mis en place un jury indépendant, à l'instar de celui installé pour la sélection des pôles de compétitivité du plan Marshall. L'initiative est louable, si la même politique avait été suivie dès 1994, on aurait sans doute évité de gaspiller des milliards d'euros. Les jurés étaient douze. Un reproche majeur, on n'y retrouve pas un seul membre étranger (huit professeurs d'université de la Communauté française - équilibre oblige !- et quatre entrepreneurs, dont deux sont retraités, à la différence du jury des pôles qui comptent au moins deux Français). Dommage pour la fraîcheur du regard et l'originalité des idées (. Entendons-nous, si le principe de ce jury, même imparfait, est une bonne chose, un aréopage plus diversifié aurait peut-être pu davantage sortir des habitudes et des tabous et cibler directement l'optimum.
Même si, par rapport aux (mauvaises) traditions du passé, certains ne vont pas manquer - et ne manquent pas - de crier au favoritisme et à la manipulation politique. Il faut savoir que l'ensemble des projets présentés représentaient près de 3 fois le montant disponible... et que tous les choix sont toujours critiquables. Surtout dans une optique partisane.
Quoiqu'il en soit, et c'est assez rare, il faut saluer la cohérence du gouvernement qui a suivi les choix de ce jury.
Un pas dans la bonne direction, celle d'une gouvernance responsable. Républicaine quoi !
Mar 27 mai 2008
2 commentaires
Le but de ces fonds européens est parait-il de développer l'économie, et de rattraper le retard qu'on a par rapport aux pays et régions voisins. Or quand on voit l'utilisation qui sera faite de cet argent on est en droit de douter. Des rénovations de grand-places dans les villages, c'est bien, mais ça ne profite pas à grand-monde ! La chapelle de l'ancien couvent des Ursulines à Mons (tiens, tiens) est-ce si prioritaire ? Je ne dis pas que tout est mauvais, mais avec un budget de 2,8 milliards pour la Wallonie, on aurait dû mettre l'accent sur ce qui est le gros point noir en Wallonie, les voies de communications : nouveaux revêtements des autoroutes, réparations en profondeur des axes les plus touchés, nouveaux panneaux de signalisations (certains n'étant vraiment plus très frais voire carrément absents)... Le réseau routier français est d'une autre tenue, ne pouvons-nous pas engager les entrepreneurs qui ont réalisés ce que d'aucuns appelle "un billard" ? La Wallonie le mérite, ses habitants aussi, mais également les investisseurs et les touristes, qui traversent quotidiennement notre beau pays, et qui doivent maudire nos routes.
Stéphane Dohet - le 01/06/2008 à 15h25
J'ai voulu montrer qu'il y a un changement dans la manière de choisir les projets. Nous n'en sommes pas encore au système français où les choix sont vraiment faits dans l'intérêt commun. Mais... un
peu de patience, nous finirons bien par y arriver !
Claude Thayse
Sinon c'est beau les grand-place en pierre bleue ...