Le blogue-notes de Claude Thayse

Le "pédoncule" n'est pas une solution. Ce serait un compromis ridicule, "à la belge", d'un autre âge, et ne solutionnerait rien, mais vraiment rien du tout.
Je suis résolument contre la vision de Liège-France. La Wallonie a l'obligation morale d'être à 100% solidaire des francophones des communes à facilités, voire d'ailleurs (communes sans facilités). Comment peut-on invoquer la solidarité de la France à l'égard des Wallons tout en souhaitant par ailleurs larguer les bruxellois francophones (intra- et extra-muros) et les livrer en pâture à la Flandre? C'est tout bonnement injustifiable et incompréhensible.
La seule solution juste, démocratique et valable, c'est l'élargissement pur et simple de Bruxelles après consultations populaires et référencements linguistiques. Là on pourra scinder BHV voire abolir le principe des facilités partout si ça fait plaisir à la Flandre, mais une fois seulement que la frontière sera devenue réellement linguistique, et non artificiellement administrative comme aujourd'hui.
La seule manière de crever définitivement l'abcès, c'est de rendre la Flandre homogène linguistiquement, non pas en la "nettoyant" de ses francophones, mais bien en faisant bouger les frontières. Et cela, ce n'est possible que dans le cadre belge. En cas de rupture, il sera trop tard.
Pas d'élargissement de Bruxelles? Et bien, pas de scission de BHV. La crise qui s'en suivra ne fait plus peur à grand monde en Wallonie. Les drapeaux délavés ont pour la plupart quitté les fenêtres, même dans la capitale.
Scinder unilatéralement BHV c'est remettre en cause la frontière linguistique toute entière. C'est hors de question sans juste compensation.
Tout le reste n'est que littérature.

C'est la réaction que j'attendais de ta part à cette curieuse actualité ! Les Wallons ont de tous temps été solidaires avec les Bruxellois et autres habitants francophones, malgré ce qu'en disait Jules Destrée. Le Mouvement wallon est né parmi les Wallons de Bruxelles. Nous ne l'oublierons pas, même si cette solidarité a retardé notre auto-détermination.

Oui mais...Si on rattache Bruxelles et sa périphérie à la France, les flamands et l'europe demanderont aux français de signer la convention sur les minorités ce qu'ils ne sont pas près de faire

Je n'entrerai pas dans ces spéculations. Intellectuellement intéressantes par ailleurs.
Simplement, dans mon esprit, réunion ne signifie pas annexion. C'est le résultat d'un processus négocié, approuvé et volontaire. Si les Flamands de Bruxelles et de la périphérie souhaitent devenir Français, ils seront logiquess avec eux-mêmes. Vous pourriez être étonné...

Toutes ces solutions ont le mérite d'être intéressantes sur le plan intellectuel. Pour le reste, je pense que ces plans issus du cerveau brillant de quelques penseurs d'université sont quasiment mort-nés. La Flandre n'acceptera jamais un compromis qui équivaudrait à céder ne fut-ce qu'un pouce de son territoire (il est vrai pas si grand que ça à l'échelle de l'Europe, plus proche en superficie d'Israël que de l'Ecosse, pour prendre deux exemples au hasard).
Dans les années 80, évoquant je ne sais plus quel problème communautaire de l'époque, feu Henri Simonet avait parfaitement résumé l'attitude de  la Flandre en reprenant cette maxime héritée de la Guerre froide: "Ce qui est à moi est à moi mais ce qui est à vous est négociable".
C'est comme ça que raisonnaient les boers des romans de Stijn Streuvels. Leterme, Dewever et les autres en sont aujourd'hui les dignes descendants en costume de ville. Et le temps joue en leur faveur.

Je partage tout à fait votre opinion. Il faut cesser de rêver et de faire rêver.

Cette proposition est évidemment d'un grotesque achevé . Ce Monsieur aurait pu tout aussi bien nous proposer le partage des lampadaires de la chaussée de Waterloo ( le corps de l'engin devenant Francophone et la lampe Flamande ) .

Dans l'affaire qui nous préoccupe et qui va redevenir incandescente sous peu, c'est Olivier Maingain qui a raison pour au moins 3 motifs :

 1° -D’abord et indépendamment de sa personnalité et de ses convictions profondes , c'est bien lui qui détient la clef du problème et qui est en position de faire sauter le verrou Bruxellois.

2°-  Maingain fait une analyse quasiment similaire à celle de Gheude concernant la Flandre , Etat- Nation , les trois «  gros « se refusant en public à qualifier le phénomène comme il sied.

3°- il a vraisemblablement une vision de l'Etat presque jacobine avec un Centre ( Bruxelles ) et sa périphérie ( la Wallonie ). Je pense par ailleurs que , eu égard aux oppositions régionales historiques qui entrave l'unification organiques de tous les Francophones, il sera suffisamment sage pour proposer au futur Etat résiduel un cadre institutionnel proche de celui de la R.F.A. Il n'est pas indifférent, de ce point de vue là,  que son père ait été Gaulliste.

4°- Je le soupçonne , à tort ou à raison , d'être un rattachiste qui s'ignore ou qui ne peut que s’en défendre par les temps qui courent ,car , à sa manière, il est trop d'esprit Français pour être honnête. En toute hypothèse, il fera en fonction de l'évolution de la situation………. et des états d'esprit.

On peut aussi maginer qu’il proposera à ses mandants ( la Bourgoisie Francophone de Bruxelles ) de conserver son autonomie par rapport à la Parisienne.

 4°- il n'est donc pas nécessaire tactiquement de lui taper dessus comme s'y emploient certains régionaliste Wallons. Quand on sait queles réunionistes qui représentent 1,50 % du corps électoral ( et d’ailleurs pourquoi continuent ils à obtenir d’aussi maigres scores ? se sont ils interrogés à ce sujet ? ) ont encore trouvé le moyen de se disputer entre eux, ils n’ont aucune leçon àassener à ceux qui représentent une force réelle et qui sont au coeur du problème.

 

Vous Monsieur, qui prétendait défendre autant la Wallonie que Bruxelles , je ne comprends pas que vous vous attaquiez à ceux qui sont en première ligne.

Olivier Maingain est un acteur incontournable, jusqu’à nouvel ordre et je vous le dit en toute sympathie,ju-squ'ç nouvel ordre,vous ne l’êtes pas…..

La suite de l’Histoire , c’est à dire ce qu’il adviendra de l’ex-Belgique ( rattachement de la Wallonie à la France avec neutralisation diplomatique de la Capitale, Etat Francophone résiduel , ou Confédération Franco-Belge avec partage partiel de compétence qui a ma préférence , vous ne la maîtrisez pas plus que moi  à l’heure qu’il est !  .

 

J’attends avec intérêt votre réponse et vos objections.

 

Sentiments distingués. 

 

 

 

Nous verrons ce que la suite de l'Histoire nous réservera. Je peux comprendre que le point de vue soit différent vu de loin.

Tout à fait d'accord avec la réaction de didier.
Mais une question factuelle: à propos de votre phrase:
"En gros ce qui était prévu en 1963 avant qu'on ne déclare (unilatéralement) que les facilités accordées (provisoirement) aux habitants francophones présents à l'époque dans les communes proche de Bruxelles et situées au nord de la frontière linguistique (mais bien d'Etat)."
Suggérez-vous que les facilités aient effectivement été temporaires? Sur quelles bases? 

Je connais bien des militants bruxellois francophones ayant été très actifs à l'époque dans une des communes à facilité : Wemmel. Ils ont d'ailleurs été à l'origine de l'école en français dans la commune (au départ dans l'arrière salle d'un café !) et ont ainsi vécu de longs mois sous la protection d'un combi de gendarmerie dans leur cour...  Pour eux - et ils me l'ont confirmé à plusieurs reprises -  les facilités, à l'époque, étaient bel et bien présentées comme un acquis temporaire.

Si j'ai bien compris cette proposition est émise par quelqu'un qui n'a jamais habité Bruxelles.

Si ce type de proposition devait être retenue ou appliquée, elle serait interprétée par les Bruxellois comme une déclaration de guerre.

En cette période d'évaporation de l'Etat il ne faut sous-estimer la loi de la rue qui risque de se substituer à celle de la rue de la loi.

PS: Pourriez-vous écrire Hal au lieu de Halle. Merci!

Vous devriez lui demander. Il a un Cabinet à Bruxelles. Et si j'ai bien compris, Tervueren fait partie de la "grande banlieue" (périphérie de Bruxelles).