Le blogue-notes de Claude Thayse
Depuis que j’ai ouvert ce blog, je pense avoir toujours cherché à être le plus clair possible et à aider à la réflexion, soit par des analyses, soit
en apportant des arguments à l’appui d’une cause que j’ai embrassée dans les années ‘80. Si je suis rattachiste (ou réunioniste), c’est la suite logique de mes engagements depuis mes dix-huit ans
par amour de la Wallonie et des Wallons. Je refuse l’idée du noir et du blanc. Les choses sont évidement plus complexes. Je cherche à mettre mes concitoyens devant des faits, des situations, en
essayant qu’ils soient le plus pertinent possible, à eux, ensuite, de se faire leur opinion.
Je vois notre société comme un ensemble de situations particulières.
Certes,
c’est là une attitude assez éloignée de certains - et ils ne se privent pas de me le reprocher, parfois avec véhémence sur les fora (*) - pour qui il faut toujours présenter, en politique,
des options claires et simples à l'électeur.
Faire simple en politique, c’est encourager le fanatisme. C’est bâtir une société guidée essentiellement par des émotions.
Par ailleurs, en fonction des circonstances et des intérêts, on peut dire que tous les points de vue sont valables et aucun ne l’est. Je crois en la vertu de l’information (je n’ose pas utiliser
le terme d’éducation). Cette dernière ne rend pas nécessairement plus intelligent - je n’aurai pas l’impudeur de le penser – mais ce que je sais, c’est qu’elles rendent, à coup sûr, moins
con…
(*) N’hésitant pas non plus à user de méthodes qu’on aurait pu croire réservées à l’extrême droite, comme ce dirigeant non élu du parti réunioniste qui intervient courageusement sous le
pseudonyme de « Léon » sur le forum que « Le Soir » a consacré à notre appel à la convocation d’Etats-généraux de la Wallonie et qui me convainc ainsi de ne pas
renouveler ma carte de membre…
La cause est bonne, il y a d'autres moyens de faire passer notre message.
Perso, j'ai toujours détesté les slogans simplistes qui cachent la forêt. Je m'inquiète d'ailleurs de la montée du populisme un peu partout. Dedecker en est l'exemple belge le plus marquant quand il dit que les gens l'aiment bien parce qu'il dit ce que tout le monde pense. Je préfère des programmes chiffrés, explicatifs, lire des études, sans doute suis-je une exception mais pour la campagne française, elle avait un mérite surtout sur le net. Avoir énormément de rapports d'associations, d'économistes sous la main. C'est pas encore le cas en Belgique, du moins c'est plus difficile.
Il faut arrêter de prendre les citoyens pour des imbéciles en les transformant en "gens" qui ne sont bons quà consommer.
Tant que RWF ne fait pas un score intéressant lors des scrutins, notre cause stagnera.
Question d'opportunisme des partis traditionnels cela va de soi.
Sans représentation politique via un parti, on n'obtient rien. Or les partis simplifient les idées à outrance et se divisent pour des querelles de personnes.
Que faire, alors?
Quels peuvent être nos moyens d'action?
Continuer un site comme celui-ci, certainement. Cela contribue à répandre des idées. Mais au-delà?
Ce que je constate, c'est l'exaspération grandissante de plus en plus de Wallons et parmi eux de militants. Peut-être les choses vont-elles évoluer. Je continue à y croire.
On peut en effet se demander quelle est la stratégie que poursuit RWF en ces moments où une réunion des forces vives qui prônent la solution d'un "partenariat privilégié Wallonie-France" devrait s'imposer.
Le frémissement dans le public est en effet perceptible maintenant. Pourquoi ne pas en profiter pour proposer un programme cohérent dans une cohésion entre toutes les tendances ?
Faut-il que des intérêts personnels passent déjà avant l'intérêt collectif régional ??
Bonjour tristesse.