« Le courage. C'est de refuser la loi du mensonge triomphant, de
chercher la vérité et de la dire » (Jean Jaurès)
*
« (…) il n'existe aucun accommodement durable entre ceux qui cherchent, pèsent, dissèquent, et s'honorent d'être capables de penser demain autrement
qu'aujourd'hui et ceux qui croient ou affirment de croire et obligent sous peine de mort leurs semblables a en faire autant. » (Marguerite
Yourcenar)
*
« Ce qui nous intéresse ce n'est pas la prise de pouvoir mais la prise de conscience. » (Armand Gatti)
Les textes publiés sur ce blogue sont évidemment libres de droits et peuvent être reproduits ou diffusés, en partie ou en entier... en ayant la correction d'en citer l'origine.
La libre a interrogé l’actuel ministre (flamand !) des pensions.
Celui-ci estime que les pensions (et le vieillissement de la population) seront un incontournable de la campagne électorale. La législature finissante ayant été marquée par le pacte entre les générations qui n’aurait été « qu’un exercice de pédagogie » !
J’ai eu l’occasion de dire ce que je pensais de ce dernier à l’époque dans ce billet : Espèce de « Pacte à quatre »!
Le ministre socialiste explique maintenant que : « nous avons toutes les garanties que la pension légale continuera à exister. Il y a 14 milliards d'euros dans le fonds de vieillissement. Des mesures d'adaptation au bien-être ont même été prises et incorporées dans les perspectives budgétaires pour 2007 et 2008 ».
C’est nouveau comme discours alors qu’une simple observation des statistiques, pourtant officielles, montre qu’actuellement, pour 100 actifs, il y a 238 inactifs (y compris les enfants et les personnes âgées). Au plus fort du "papy boom", il y aura, toujours pour 100 actifs, 250 inactifs. L'augmentation sera marginale d'autant plus que d'ici là, le PIB aura naturellement augmenté et annulera la différence. En 2030, au plus fort du "papy boom", les + de 65 ans représenteront 43,7% des Flamands contre 38,5 % des Wallons. Et encore, ces chiffres ne tiennent pas compte du taux de mortalité plus important en Wallonie. Ils sont tirés des rapports et prévisions de l'INS (Institut national des statistiques) et à la disposition de tout les monde.
Enfin, et ça aussi c’est nouveau, il reconnaît que « la pension légale n'a pas été prévue pour voyager, pour acheter des voitures, pour rénover sa maison ». Et ajoute « qu’elle sera donc « un peu juste » pour beaucoup de gens qui vont passer 20-25 années d'inactivité et qui ont des désirs de voyage, de loisirs coûteux. Pour cela, il y a les pensions complémentaires » qu’il veut stimuler… Sans rappeler que ce sont les citoyens eux-mêmes ou leurs entreprises qui vont les financer (avant impôt…).
Culotté ! Cette proposition n’est là que pour occulter le véritable scandale : celui du niveau extraordinairement bas des pensions légales en Belgique (hors pensions des fonctionnaires, et encore). En comparaison avec les pays voisins, les chiffres sont effrayants. Si on prend la France, par exemple, (où l'âge de départ à la pension est de 62 ans...) il n'est pas rare du tout que le montant net avoisine les 80 % du montant du dernier salaire !!! Et tout ça après avoir payé moins d'impôts durant toute sa carrière... (*)
|
|
France
|
France
|
Belgique
|
|
|
Salariés du privé
|
Fonctionnaires
|
Salariés du privé
|
|
Pension moyenne
|
1 465 €
|
1 832 €
|
850 €-700 €
|
Et les conséquences du vieillissement ?
On en parle beaucoup, et s’il faut s’y préparer, il ne faut pas faire n’importe quoi. Le ministre – et vous allez comprendre pourquoi – énonce que « le Pacte des générations a été l'occasion d'expliquer aux gens qu'il sera impossible de vivre jusqu'à 85 ans tout en ne travaillant que 37 années » (la durée moyenne des carrières actuellement). Il ajoute que « la sécurité sociale ne pourra pas financer une période d'inactivité aussi longue de façon convenable. Les gens doivent travailler la moitié de leur vie ». Prudent, nous sommes en campagne électorale, il relativise les annonces d’augmentation progressive de l’âge de la retraite comme en Allemagne ou en Grande-Bretagne jusqu’à 66, 67 et 68 ans pour 2050… « Mesures pédagogiques, pour empêcher que les gens quittent le marché du travail à 57 ou 58 ans », dit-il !
Soyons clairs ! Le vieillissement est et va devenir un problème aigu en Flandre où 68% des pré pensionnés (souvent Canada dry) se trouvent. Où il y aurait de l'emploi (**), mais pas assez de gens compétents pour les occuper. La situation est semblable, mais bien plus grave en Finlande et en Allemagne, ce qui explique là le report de l'âge de la pension. Est-ce un modèle ? Non ! Simplement parce que si on peut comparer la Flandre à ces pays, ce n’est pas le cas pour la Wallonie. Ni pour la France par exemple.
La Flandre va perdre 400.000 actifs (personnes entre 20 et 60 ans) d'ici 2015, la Wallonie n'en perdra que 10.000 connaissant une remarquable stabilité dans ce domaine, la population wallonne étant plus jeune que la population flamande.
C'est la raison pour laquelle la Flandre ne demande pas la régionalisation des pensions puisque dans ce domaine c'est la Wallonie qui va payer de plus en plus pour la Flandre... comme en témoigne le tableau suivant qui montre, en Flandre, une augmentation plus importante de la population de plus de 60 ans par rapport à la population active.
|
Perspectives de population 2000-2050 :
Vieillissement de la population : % de plus de 60 ans/population totale |
|||||
|
|
2010
|
2020
|
2030
|
2040
|
2050
|
|
Flandre
|
24,75
|
28,76
|
32,63
|
33,89
|
34,29
|
|
Wallonie
|
23,03
|
26,36
|
29,29
|
30,51
|
31,29
|
|
France
|
22,8
|
26,5
|
29,6
|
31,1
|
31,9
|
J’y ai ajouté la France qui montre une évolution comparable à celle qu’on prévoit pour la Wallonie. A un point tel que les courbes d’évolution sont pratiquement superposables. Un petit dessin valant toujours mieux qu’un long discours, voici cette comparaison :
Joli, Non ?
Et encore, les estimations pour la France sont pessimistes, puisqu’elles ne tiennent pas compte de la poursuite de l’augmentation du taux de fécondité annoncé il y a peu par l’INSEE (Voir : La France, un pays avec un avenir !) de2,0 enfants par femme ! (1.64 en Belgie-que). La France qui, grâce à sa population jeune, reprendra logiquement la tête de pays européens en terme de croissance.
Souvenons nous de ces propos du Rapport Sauvy (publié en 1962) tant négligé à l'époque :
"Un pays où domine les vieux, un pays qui ne renouvelle pas ses cellules, ne peut prétendre jouer un rôle convenable dans une époque où jaillit de toutes parts le progrès et où s'élève une concurrence plus vive encore et moins limitée que celle, déjà sévère, du XIXème siècle."
Et il ajoute, sur le mode de la philosophie individualiste rappelée par Hugues de Jouvenel : "Rien n'est écrit, sinon des chiffres sur un papier. Nous allons maintenant voir comment ceux-ci peuvent être modifiés par la volonté de l'homme, si l'homme le veut effectivement ".
Alfred Sauvy a longuement plaidé pour que soit restauré un dynamisme démographique suffisant grâce à une politique de soutien de la fécondité. Lors de la présentation de son rapport, Alfred Sauvy transforme son constat sur la Wallonie en un slogan qui sera répété inlassablement :"Pour la Wallonie, le danger est beaucoup plus sérieux encore que pour une nation. Celle-ci a en effet des possibilités de défendre son économie, de la protéger dans une phase initiale, d'emprunter à une autre nation, etc. Privée à la fois d'indépendance et de jeunesse, la Wallonie serait vouée à l'asphyxie."
Il n'a pas été écouté !
Une justification supplémentaire pour hâter le débat sur la réunion !
(*) D’après une enquête de Delta Loyd Life, 71% des Belges l'estiment (à juste titre) insuffisante pour couvrir les besoins de base ! Mais, elle forme tout simplement l'unique rentrée pour 30 à 40% d’entre eux, surtout parmi les employés et les ouvriers…
Preuve de l’efficacité du message des pessimistes (et surtout des banques !), les actifs ne sont que 38% à croire en la capacité des pouvoirs publics d'encore assumer à terme le financement des pensions.
Intéressant : cette moyenne nationale cache cependant une différence de taille: l'inquiétude pour le financement futur est partagée par 55% des néerlandophones, mais par seulement 16% seulement de francophones. ?
Toutes les réponses à l’enquête : http://tijd-tv.rambla.be/graphs/fr/graphiques.html
(**) « Aurait », parce que le taux d’emplois flamand est surévalué. De nombreux Flamands occupent comme « bilingues naturels » des nombreux postes de travail à Bruxelles, privant les Bruxellois de ces postes de travail. Mais ceci est un autre débat.
Souvenons nous de ces propos du Rapport Sauvy (publié en 1962) tant négligé à l'époque :
"Un pays où domine les vieux, un pays qui ne renouvelle pas ses cellules, ne peut prétendre jouer un rôle convenable dans une époque où jaillit de toutes parts le progrès et où s'élève une concurrence plus vive encore et moins limitée que celle, déjà sévère, du XIXème siècle."
Et il ajoute, sur le mode de la philosophie individualiste rappelée par Hugues de Jouvenel : "Rien n'est écrit, sinon des chiffres sur un papier. Nous allons maintenant voir comment ceux-ci peuvent être modifiés par la volonté de l'homme, si l'homme le veut effectivement ".
Alfred Sauvy a longuement plaidé pour que soit restauré un dynamisme démographique suffisant grâce à une politique de soutien de la fécondité. Lors de la présentation de son rapport, Alfred Sauvy transforme son constat sur la Wallonie en un slogan qui sera répété inlassablement :"Pour la Wallonie, le danger est beaucoup plus sérieux encore que pour une nation. Celle-ci a en effet des possibilités de défendre son économie, de la protéger dans une phase initiale, d'emprunter à une autre nation, etc. Privée à la fois d'indépendance et de jeunesse, la Wallonie serait vouée à l'asphyxie."
Il n'a pas été écouté !
Une justification supplémentaire pour hâter le débat sur la réunion !
(*) D’après une enquête de Delta Loyd Life, 71% des Belges l'estiment (à juste titre) insuffisante pour couvrir les besoins de base ! Mais, elle forme tout simplement l'unique rentrée pour 30 à 40% d’entre eux, surtout parmi les employés et les ouvriers…
Preuve de l’efficacité du message des pessimistes (et surtout des banques !), les actifs ne sont que 38% à croire en la capacité des pouvoirs publics d'encore assumer à terme le financement des pensions.
Intéressant : cette moyenne nationale cache cependant une différence de taille: l'inquiétude pour le financement futur est partagée par 55% des néerlandophones, mais par seulement 16% seulement de francophones. ?
Toutes les réponses à l’enquête : http://tijd-tv.rambla.be/graphs/fr/graphiques.html
(**) « Aurait », parce que le taux d’emplois flamand est surévalué. De nombreux Flamands occupent comme « bilingues naturels » des nombreux postes de travail à Bruxelles, privant les Bruxellois de ces postes de travail. Mais ceci est un autre débat.
par Claude Thayse
publié dans :
Divers revenus et fiscalité
