"Il y a deux types de problèmes dans la vie
:
Les problèmes politiques qui sont
insolubles et les problèmes économiques qui sont incompréhensibles".
Sir Alec Douglas-Home
Une remarque particulièrement pertinente de Leterme ce matin à la RTB(f)
: "les économistes sont excellents pour prédire le passé" ! Il aurait pu ajouter : " Dieu a créé les économistes pour faire croire aux astrologues qu'ils faisaient de la science" comme l'a
dit un humoriste dont le nom m'échappe…
Il sera pourtant difficile de relativiser la place réelle des
économistes dans la société. Si leurs prévisions sont toujours fausses et qu'un jeu de fléchettes permet mieux de prévoir l'évolution de la Bourse que leurs expertises, c'est normal. Pire : ils
le savent ! Mais l'analyse économique jouit d'un tel prestige, rassure (rassurait ?) tant les investisseurs et les contribuables que chacun veut avoir la sienne à dégainer dans les
médias.(*)
Et pourtant, telle qu'elle est enseignée à l'heure actuelle, l'économie
ressemble plus à une doctrine qu'à une science dont les postulats reposent sur des croyances. On remarque en comptant les désastres qu'elle génère que ses modèles reposent en totalité sur une
seule chose : le hasard.
Mais bon, j'arrête là, assez d'amertume. Tous les économistes ne sont pas
méchants, ils peuvent même être de fort bon compagnons.
Et en (sub)prime, un dessin de la rationalité des marchés boursiers. (Je
n'en connais pas l'origine)
(*) Pour relativiser (ou non !) mon propos, je
conseille la lecture de Sexe, drogue... et économie, pas de sujet tabou pour les économistes !, d'Alexandre Delaigne et Stéphane Menia, qui est paru en septembre 2008 aux éditions Pearson.
Commentaires