Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
31 décembre 2007 1 31 /12 /décembre /2007 12:02
Ou presque !
Le gouvernement intérimaire à peine formé, un de ses principaux ministres, le ministre des Affaires étrangères Karel De Gucht (Open VLD) s'interroge dans « De Morgen » sur sa viabilité… Et renforce le Front flamand.
Le ménage continue au PS, après Charleroi, c’est au tour de Huy à être dans le collimateur de Di Rupo. Comment croire, en effet, que  la RTB(f) ose, seule et sans ordres, mettre en cause Anne-Marie Lizin ?
 
Et enfin, la menace terroriste ! Annoncée en même temps, et même pendant le déclaration gouvernementale de Verhofstadt… Est-ce de la politique fiction que de penser que c’est pour masquer la vacuité de cette déclaration et de l’action du gouvernement où tous les postes d’autorité sont aux mains des Flamands ? 
J’avoue que j’ai un peu de mal à y croire à cette menace. Quand on lit dans la presse internationale, comme dans les romans de politique-fiction qui s’en inspirent, qu’il y aurait des accords entre les mouvances islamiques radicales, l’Allemagne et la Belgique pour que ces deux pays ne les inquiètent pas sur leurs territoires respectifs en échange d’un engagement de ne pas conduire d’opérations chez eux, ni de cibler leurs ressortissants !
 
Mais c’est certainement une légende, de la parano ou de la fiction… Je ne suis pas un adepte du "Grand complot" et je n'ai pas de preuves.
 
Allez, Bonne fin d’année à tous !
2008 va être, dès les premières semaines, une année passionnante en matière politique. Puisse-t-elle l'être également dans vos projets personnels.
 
Merci à ceux qui suivent mes billets. Vous en avez lu plus de 50.000, rien que pour ce mois de décembre.

Partager cet article

Repost 0
Published by Claude Thayse - dans Clin d'oeil
commenter cet article

commentaires

Un petit Belge 01/01/2008 18:34

Un des inconvénients du rattachisme est qu'il est porté par des 3x20 (Gendebien, Wathier, Ducarme, Collignon, Defraigne, etc.) qui n'incarnent pas l'avenir. Par contre, beaucoup de jeunes ont participé aux initiatives citoyennes en faveur de l'unité de la Belgique (manifestation nationale du 18 novembre, soirées bi-communautaires entre l'UCL et la KUL, etc.).  J'aimerais maintenant en revenir à votre texte original. Je partage votre point de vue sur Karel de Gucht et Anne-Marie Lizin. Concernant la menace terroriste, je pense qu'on n'a pas assez d'informations pour se faire une opinion. On y verra plus clair plus tard mais je pense que les autorités ont raison de ne prendre aucun risque. On ne joue pas avec la sécurité. Notre système politique est loin d'être parfait, mais c'est le cas aussi en France pour d'autres problèmes. Que pensez-vous des liens très étroits entre Nicolas Sarkozy et les responsables des grands organes de presse, de la visite de Kadhafi à Paris et de la médiatisation de la vie privée du président? Trouvez-vous que Nicolas Sarkozy respecte sa promesse électorale de privilégier davantage les droits de l'homme que les échanges commerciaux?

Claude Thayse 01/01/2008 21:15

Cher "petit belge"...J'aime votre enthousiasme et la force affichée  de vos convictions. Mais pourquoi diable vous croyez-vous obligé d'essayer de me convaincre de l'inanité du message réunioniste si vous estimez qu'il n'a pas d'avenir ? Les 3x20 ? La sagesse ne vient-elle pas enfin avec l'âge ?Je peux vous assurer que j'ai probablement moins de prévention à l'égard des Flamands dont je comprends l'envie nationaliste - d'autres diraient le patriotisme - que vous et vos amis. Je ne dois pas , en permanence me rassurer et chercher le "bon Flamand" qui justifie mon existence. Ni essayer de démontrer que les autres ont tort. Les Flamands, comme les autres peuples ont le Droit d'exister. Le projet que je défends, comme celui du RWF - avec le dirigeant duquel je n'ai plus de contacts depuis plus de 6 mois, c'est à lui que vous devriez adresser vos remarques - ou d'autres évolue, se développe et j'avoue ne pas trop me préoccuper des états d'âmes de ceux qui mènent un autre combat.  Les noms que vous citez montrent que vous n'avez pas encore intégré le fonctionnement des partis politiques en Belgie-que. Ni le rôle que les élus y jouent.J'aurais pu vous répondre, trivialement, que j'ai parfois - il y a prescription - été plus loin que des soirées bi-communautaires en partageant le lit de délicieuse Flamandes, à l'occasion. Rien que pour vous démontrer que s'il y a parfois fusion, il n'y a pas nécessairement unité...J'aurais pu vous dire que l'union des Belges est un fait puissant puisque 66 % des habitants des départements du Nord, du Pas-de-Calais, de l'Aisne, de la Somme, de l'Oise, de la Marne, des Ardennes, de la Meurthe -et-Moselle se disent favorables à l'union avec la Wallonie. Soit les habitants de l'ancienne Belgique. La Gauloise.  La première.Et avant de répondre à vos intéressantes questions, je voudrais vous rappeler que nous, nous avançons à visage découvert. Vous êtes un personnage virtuel, votre pseudonyme, votre blog, ne permettent pas de savoir à qui on a affaire. Vous comprendrez dans ces conditions que j'attendrai d'avoir vos coordonnnées pour vous répondre. J'aimerais savoir qui se cache courageusement derrière votre pseudonyme. Certes, j'aurais pu vous dire que je n'ai jamais pensé, ni dit,  que la France état parfaite. La chance d'habiter en Belgie-que nous permet d'être probablement mieux informé que les Français des défauts de ce pays. La raison d'être de la Belgie-que n'est-elle pas d'être en différentiation constante avec la France ? N'existe-t'elle pas essentiellement que par oppostion à la France ? J'aurais pu également vous répondre en vous posant d'autres questions comme par exemple... Allez ! Euh... Sur l'aspect démocratique de l'institution royale,  sur les relations de votre famille royale avec les sectes comme l'Opus Dei, sur le financement et la récupération de l'initiative de madame Houart par des groupes liés à l'extrême droite, etc... Mais c'eût été trop facile et indigne, je le reconnais. De plus, quel intérêt aurions-nous eu à étaler ça sur le net ?Non, découvrez-vous, cher "petit belge" et nous pourrons discuter. pour dialoguer, il faut être deux.

Vincent 01/01/2008 17:34

Je suis allé voir sur le forum du site de Marie-Claire Houard et j'ai été consterné de lire les très très nombreux messages laissés par un certain Azraël qui fait la promotion du site Internet "Debout la Wallonie" mais qui dit qu'il n'est ni un membre, ni un électeur du RWF. Cette personne est arrogante, méprisante, méchante envers ceux qui ne partagent pas son opinion. Monsieur Thayse, vous écrivez que Mme Marie-Claire Houard peut modérer ou interdire ses propos mais alors cet Azraël remet des messages virulents dénonçant "la censure des belgicains", pour reprendre ses propres mots. Monsieur Thayse, je compte sur vous pour faire comprendre à cette personne que la liberté d'opinion, le respect et la tolérance sont des valeurs importantes de notre démocratie (rappelez-vous "Je ne partage pas votre opinion mais je me battrai pour que vous puissiez le défendre").  Il y a aussi des excités chez les partisans de la Belgique unitaire, mais avant de critiquer les autres, nous devons d'abord mettre de l'ordre chez nous. J'ai honte d'être rattachiste lorsque je lis les propos de cet Azraël. Agresser les gens est plus facile que trouver des arguments pour convaincre. Si d'autres personnes tiennent de tels propos sur d'autres blogs, je comprends que le rattachisme n'ait pas plus du succès... Par ailleurs, vous écrivez ci-dessus que le vice-président du RWF estime que 300 membres, c'est suffisant. Quel raisonnement idiot! Moins il y aura de membres, moins cela aura de l'impact dans l'opinion, moins il y aura de l'argent pour mener des campagnes d'information, moins il y aura de "gens de qualité". Choisir un ancien bourgmestre socialiste (Freddy Wathier) à qui son parti avait refusé la tête de liste aux élections communales de 2006, n'était pas non plus un choix très judicieux lors des élections fédérales de 2007.   

Claude Thayse 01/01/2008 18:46

Je vous confirme que nous n'avons aucun contact avec cet "Azrael". Nous ne le connaissons pas. Il fait effectivement un tort immense à notre cause, mais c'est probablement ce qu'il souhaite. Nous dénonçons l'attitude de ce personnage qui se cache lâchement sous un pseudonyme.  Nous récusons tous les intégrismes. Surtout celui de ceux qui se prétendent rattachistes ou réunionistes. C'est tout à fait contraire à notre projet et nos valeurs républicaines. C'est pourquoi je ne pense pas que cet individu soit un rattachiste, mais plutôt un provocateur.Azrael est, dans le monde des schtroumpfs, l'ignoble chat démoniaqe, fourbe et cruel, du sorcier Gargamel... 

Pierre Spitaels 01/01/2008 12:14

Bonjour,A propos de votre intervention du 31/12 à 15h31, pouvez-vous en fait nous préciser les rapports entre ce site et le site "officiel" de RWF ?On sent comme une certaine "méfiance" ...Qui n'est évidemment pas favorable à convaincre certains indécis..Question gênante ? Vous pouvez alors ne pas afficher cette intervention et me répondre directement par Email.Merci.

Claude Thayse 01/01/2008 17:24

Votre question n'est pas gênante. "Debout la wallonie !" est un groupe de réflexion composé de personnes qui ne sont pas toutes membres du RWF, mais qui ont clairement et rationnellement fait le choix de défendre la cause de la réunion. Nous y participons en toute indépendance.  Notre objectif final est le même, mais ce n'est pas le site d'un (ou du) parti. Il n'y a donc aucun rapport de filliation, de dépendance ou de hiérarchie entre les deux sites.Il y a donc un site "seul officiel" qui donne régulièrement le point de vue du RWF, parti politique engagé dans une stratégie électorale.Il n'y a pas de notre part de "méfiance". Simplement, nous avons voulu privilégier et garder une liberté d'expression qui ne concorde peut-être pas toujours parfaitement avec les messages officiels, la "ligne", du seul parti qui a mis le rattachisme à son programme.  Cette difficulté d'expression se vérifie d'ailleurs pour tous les partis politiques où il est difficile d'y faire entendre les points de vue qui ne sont pas dans "la norme".Nous ne pensons pas que le principe de "la réunion à la France" puisse se suffire à lui même comme programme. Ou comme message. Nous ouvrons ainsi le débat.  Préalable à toute action efficace et motivée. Ce qui importe, c'est que la cause de la réunion progresse dans l'opinion publique, que ceux qui se posent des questions touvent des réponses et se fassent "leur propre réligion".  Plus il y aura d'espaces de débat ou d'information, plus ceux qui s'interrogent auront l'opportunité de faire évoluer leur réflexion. C'est l'objet du site de "Debout la Wallonie !", c'est également celui de ce blogue. Evidemment, je peux comprendre que ces approches multiples perturbent ceux qui ont besoin d'une réponse simple, de slogans, mais ce n'est pas nécessairement le cas de la majorité de nos concitoyens.

Pierre Spitaels 31/12/2007 17:58

@ Vincent.Tout à fait d'accord avec vous.Il ne faut surtout pas reproduire vis-à-vis des "belgicains" la même condescendance que certains usent à l'égard des "réunionistes".Pas facile cependant de soutenir un discours avec en face tellement d'affirmations tirées du bourrage de crâne que tous nous avons subi depuis les bancs de l'école primaire.Je pense que notre action doit se situer dans la vie et les discussions de tous les jours: entre amis, entre collègues. Il ne faut surtout pas forcer et vouloir convaincre à tout prix.Chaque jour qui passe nous donne raison. Chaque jour qui passe voit des gens se demander progressivement si notre solution n'est finalement pas la bonne.ll n'y a pas si longtemps, je n'aurais  jamais osé parler de la sorte autrement que sous un pseudo.Les choses évoluent. Ne les brusquons pas surtout. J'aimerais aussi savoir si la personnalité (un rien noblionne) de Monsieur Gendebien n'est pas responsable du fait que RWF n' a pas plus d'engouement.Personnellement, je ne suis pas électeur de ce parti malgré mes convictions rattachistes depuis très longtemps.Passez un bon réveillon empli d'étoiles bleues, blanches et rouges.Amicalement.   WALLONS ENFANTS

Un petit Belge 31/12/2007 16:52

Je l'ai déjà écrit sur ce blog mais meilleurs voeux à tous pour l'année 2008, quel que soit votre opinion sur l'avenir de la Belgique. Je suis content que mes messages suscitent  le débat et l'auto-critique de votre mouvement. Dire que ce n'est pas la quantité de membres qui compte mais la qualité, c'est une réponse facile permettant d'éviter les vraies questions : pourquoi le RWF ne séduit-il pas les Belges francophones et pourquoi certains membres du RWF ont-ils quitté le parti? Monsieur Thayse, lorsque vous parlez de "l'approche pédagogique de Debout la Wallonie", je ne doute pas de votre bonne volonté car j'ai eu le plaisir de débattre avec vous sur ce blog de nos opinions respectives qui sont toutes deux respectables. Mais allez consulter le forum du site Internet de Mme Marie-Claire Houard car un certain Azrael qui parle au nom du site "Debout la Wallonie" ne cesse d'y répandre moqueries, insultes et méchancetés à l'égard des personnes qui ne pensent pas comme lui. C'est sidérant et cela nuit à la crédibilité de votre site "Debout la Wallonie"...  

Claude Thayse 01/01/2008 16:45

Hélas, personne, à part madame Houart qui peut le modérer et l'interdire,  ne peut empêcher une personne malveillante cachée derrière un pseudonyme de se faire passer pour ceux à qui il veut nuire. Merci, je laisserai un message sur ce forum pour signaler qu'il n'a rien à voir avec notre démarche.

« Le courage. C'est de refuser la loi du mensonge triomphant, de chercher la vérité et de la dire »  (Jean Jaurès)
*
« (…) il n'existe aucun accommodement durable entre ceux qui cherchent, pèsent, dissèquent, et s'honorent d'être capables de penser demain autrement qu'aujourd'hui et ceux qui croient ou affirment de croire et obligent sous peine de mort leurs semblables a en faire autant. » (Marguerite Yourcenar)
*

« Ce qui nous intéresse ce n'est pas la prise de pouvoir mais la prise de conscience. » (Armand Gatti)

Les textes publiés ici sont évidemment libres de droits et peuvent être reproduits ou diffusés, en partie ou en entier... sans modération à condition d’en citer la source.

Recherche

Réunioniste

Pour la réunion à la France Mon action se base sur les Valeurs républicaines,
les déclarations des Droits de l'Homme et du Citoyen
1789 & 1793

La République indivisible, laïque, démocratique et sociale

Dans Le Rétro...

Pour y réfléchir

Vidéos

- Participation à Controverses (RTL) sur BHV…
- Message improvisé pour les législatives de 2007
- Interview sur TV-Com
- Chirac, une certaine idée de la France
- Mes pubs préférées sur le rugby
- Gendebien, un avis...
- L'identité wallonne est-elle incompatible avec l'identité française ?
- Religions, Neutralité ou laïcité de l'Etat
- "Bye bye Belgium"
- "Enregistrement, Evaluation et Autorisation des substances CHimiques" : Qu'en penser ?
- Attention à la publicité !
- Le Club du Net : Karl Zero et Dupont-Aignan
- Magnifique leçon de civisme d'Elisabeth Badinter.
- François Mitterrand

Textes

- Le vrai visage des Français
- Bicentenaire de la réunion de Mulhouse à la République
- La loi d'unanimité et de contagion
- L'heure décisive approche pour les Bruxellois
- Appel à la France, à tous les francophones :  pour une action mondiale pour le français et la Francophonie
- Les réformes des régimes de retraites - Comparons la Belgique et la France
- Un peu de tout... mais des infos utiles
- Du 24/10/62 au 24/10/63, pour comprendre les dessous d'une évolution institutionnelle (CRISP)
- Une histoire de la Wallonie (Institut Jules Destrée)
- Les pouvoirs en Wallonie et environs, mode d'emploi (Crisp)
- Wallons et Bruxellois francophones, pour en finir avec le syndrome de Stockholm !
- ISF - Impôt de solidarité sur la fortune, de quoi s’agit-il ?
 
- Aux origines de la frontière linguistique 
-
La Wallonie sauvera-t-elle l'Europe ? 

Autres sujets ?


Merci à
FreeFind !

Sur Le Feu...