NB : ce billet est également publié sur http://www.forces-wallonnes.be.

En cette veille du premier mai, fête (initialement de la déduction) du travail, que chacun cherche à s’approprier, le RW vous invite à la réflexion.

Qui va faire gagner la Wallonie demain ? : Ceux qui comprendront l’attente principale des Wallons et sauront la satisfaire.

Mais quelle est-elle donc, cette attente ?

Comment arriver en effet à faire un choix judicieux entre tous les thèmes politiques d’actualité sur lesquels les Wallons sont en attente ? De l’emploi à la croissance, de l’immigration à la sécurité, de la dette au budget, de l’index à la compétitivité, de l’Europe à la mondialisation, de l’éducation à l’écologie, du Fédéral à la Région, de la Région à la Communauté…

Pas simple ! Ne sommes-nous pas en effet devant une sorte d’immense fouillis devenu assez incompréhensible pour le commun des mortels ? Comme un cochon qui n'y retrouverait pas ses petits, le politique le plus habile éprouve lui aussi quelques difficultés quant à la sélection du thème essentiel, quitte alors à recourir aux vielles recettes du populisme ou de la langue de bois. Il suffit d’ouvrir vos journaux ou d’écouter les émissions politiques pour s’en rendre compte.

Pourtant, à y regarder de plus près, sur tous ces sujets sur lesquels les politiques traditionnels sont cruellement en échec, quelque chose prime dans la tête de tous les Wallons : le sentiment diffus de toujours subir, d’avoir perdu la main. Voilà l’attente principale qu’il faut satisfaire : ils veulent qu’on les aide à reprendre la main sur tous ces sujets qui sont les leurs.

Car les faits sont là. Depuis soixante ans, un peu comme le savon mouillé glisse de la main, tout leur a échappé : le travail pour commencer qui, par les grands changements que l’entreprise a connus, imposés par le système (je ne reviendrai pas sur les causes exogènes et parfaitement démontrées de ce qu’on a appelé « le déclin wallon » *) et par sa disparition progressive au fil des années, les a poussés subrepticement dans la précarité, l’incertitude du lendemain ou la solitude sociale ; la monnaie, la dette, et le budget avec ses coupes sombres dans les revenus, imposées par une politique d’austérité due aux errements des banquiers et à une pensée unique elle aussi importée qui sacrifie les recettes de la croissance ; les systèmes sociaux (il n’y a pas que la Sécurité sociale) destinés à compenser, à rééquilibrer les situations personnelles et que chacun a vu se faire détruire progressivement; l’Europe et la mondialisation qui ont complètement éloigné les citoyens de ces sphères nouvelles de décision ; l’enseignement qui les a progressivement écartés de l’école et de la compréhension même des choses les plus élémentaires pour aider leurs enfants à espérer avoir une vie plus agréable qu’eux ; la politique enfin qui ne propose plus grand-chose d’exaltant ni d’alternative... La récente sortie de la FGTB de Charleroi contre un certain PS (« La Libre » du 30 avril 2012) le montre encore… « A force de composer, on finit par se décomposer » dit à juste titre Daniel Piron dans cette interview.

Enfin, facteur d’aliénation, le bond technologique et surtout médiatique auquel les Wallons se sont d’ailleurs très bien adaptés mais qui a curieusement eu deux mauvaises conséquences quant à leur liberté : il a inversé les rapports de force, rendant le client vassal du fournisseur, et il les a éloignés de leurs réalités en créant une véritable addiction aux médias - si peu - sociaux et aux nouveaux gadgets High Tech…

Bref, pour chaque Wallon, un destin devenu aléatoire a remplacé peu à peu la maîtrise relative que celui-ci avait eue dans le passé sur toutes ces réalités. Avec pour conséquences perverses une certaine forme de repli sur soi, un désintérêt affiché pour la chose publique, la réduction de sa place et de son engagement dans la vie civile, pourtant gage du bon fonctionnement et de la qualité de la démocratie. Il ne faut pas chercher ailleurs les causes de la poussée de certains partis aux élections présidentielles françaises.

Et chez nous ? Dans les partis traditionnels qui ont mis des barrières à l’entrée des partis émergents, facteurs de renouvellement et qui, en conséquence, occupent le pouvoir depuis tant de temps, où sont donc passés les militants sincères et désintéressés ?

Démocratie ? Oui le voilà, le véritable enjeu des prochaines années: aider les Wallons à reprendre la main sur leur destin plutôt que les maintenir sous le joug d’une fausse et illusoire protection belge.

Il est temps d’arrêter la poursuite d’une politique qui accentue la perte vertigineuse qu’ils ressentent - à juste titre - dans la conduite de leur vie ; mais aussi celle consistant à vouloir les protéger à tout prix contre la réalité soi-disant inéluctable du monde à venir. Une autre manière en somme, après les avoir fragilisés, de les maintenir dans l’infantilité.  

Il faut dire que la seule certitude en la matière, c’est qu’il n’y en a pas. Il n’y en a jamais eu.

A nous, au Rassemblement wallon, de leur offrir la perspective du changement qui, non seulement rompra avec ce passé atrophiant quant à leur liberté de choisir, mais leur ouvrira de nouveaux horizons en les responsabilisant et en leur redonnant ce « goût de l’avenir » dont Max Weber disait qu’il est le fondement de la politique.

(*) Après des travaux fondateurs comme ceux de M. Michel Quévit, un consensus s'est dégagé pour reconnaître que la Wallonie a souffert d’un désinvestissement des décideurs économiques belges au profit de la Flandre, à savoir la haute bourgeoisie bruxelloise placée à la tête des sociétés holdings qui contrôlaient une grande partie du capital des entreprises belges.

Voici le texte d'une pétition envoyée aux candidats à la Présidence de la République et aux actuelsdéputés à l'Assemblée nationale.

Elle rejoint complètement les positions du Rassemblement wallon en ce qui concerne la défense de notre patrimoine culturel tellement mis à mal par la « Fédération Wallonie-Bruxelles».

Abandonner nos langues nationales est un crime culturel, politique et économique.

L’anglo-américain connaît un degré d’extension mondiale jamais atteint par aucune langue avant lui. Son éventuel reflux prendra des décennies. Il doit son triomphe actuel à la surpuissance d’abord de l’Empire britannique, puis des Etats-Unis après 1945, et à leurs politiques très volontaristes d’expansion linguistique et de « conquête des esprits ».

Cette domination entraîne une dévalorisation des autres langues, y compris des plus grandes telles, en Europe, l’allemande, l’italienne. La langue française la subit de plus en plus à l’étranger  et en France. L’anglicisation forcenée pénètre commerce, communication interne de grandes entreprises, publicité, médias, audio-visuel, jusqu’aux secteurs vitaux : recherche et publications scientifiques, brevets non traduits.

En France, comme en Italie et en Allemagne, l’enseignement est affecté. Dès l’école maternelle et élémentaire, le temps imparti au français diminue au profit du seul anglais. Dans les écoles de commerce, dans tout l’enseignement supérieur, les cours en anglais prolifèrent. Peut-on accepter qu’un «  classement de Shanghaï », basé sur des critères exclusivement anglo-américains, prétende faire loi en matière d’évaluation scientifique, et formate les esprits au détriment de leur créativité ? Nouvelle guerre contre l’intelligence ! (Charles Durand).

Ce que l’hégémonie de l’anglais fait perdre en influence, en cultures populaires, en attraction d’étudiants étrangers, à l’allemand, au russe, au français, etc., les Anglo-Américains le gagnent. Sur le simple plan matériel, le Pr. François Grin, de l’Université de Genève, chiffre leur gain annuel en dizaines de milliards d’euros.

L’avenir du monde ne repose pas sur la langue anglaise ! L’imposer comme langue commune puis unique est une aberration tant culturelle et spirituelle qu’économique et politique.

Plus grave : cette hégémonie est relayée, voire portée, par les élites d’Europe, bien que toutes ne soient pas les « collabos de la pub et du fric » stigmatisés à juste titre par Michel Serres.

En France, la baisse des crédits au remarquable réseau d’action culturelle – lycées, instituts, Alliances françaises - et de coopération à l’étranger  s’est accentuée ces dernières années.

C’est surtout cette attitude vassale qu’il convient de dénoncer et faire cesser dans les parties de nos peuples intoxiquées par une propagande incessante depuis plus d’un demi-siècle.

Nous appelons les Français, tous les francophones, non seulement à s’indigner, mais surtout, contre la politique de la langue unique, contre la pensée unique (Claude Hagège), à résister.

La résistance au mondialisme niveleur, pour le français et la biodiversité linguistique, doit être au cœur des élections prochaines, puisque la langue est un bien commun que chacun peut contribuer à préserver tous les jours, et lors des élections.

Nous invitons donc les citoyens qui refusent la soumission à cet ordre destructeur de la personnalité de la France, de sa langue et de la diversité linguistique et culturelle, à demander un engagement clair à tous les candidats à la Présidence et à la députation.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les propos de Jean-Claude Marcourt, pourtant mesurés ont eu le mérite de susciter le débat… Un débat qu’avec d’autres nous souhaitions depuis des années.

La réalité

Qu’a-t-il dit concrètement sinon ceci : « il faut  déconstruire  la fédération Wallonie-Bruxelles pour la reconstruire ensuite »… Rien de bien dramatique. Au contraire, un raisonnement logique pour quelqu’un qui a dans ses compétences l’enseignement supérieur du commerce extérieur, des PME et l’Economie et qui se rend bien compte des dysfonctionnements induits par cette institution qui empêche les deux Régions de mener à bien les politiques qui les concernent. Il n’a pas tort, « cette fédération ne correspond plus à rien. »

Marcourt a évidemment pris la mesure du Mouvement bruxellois (une réalité, même si peu osent l’appeler comme ça) puisque même le CdH bruxellois a, à l’occasion d’un déjeuner de Nouvel An (10 janvier), également insisté pour que le monde politique bruxellois se montre proactif afin de consolider l’autonomie de la Région… Le PS était intervenu récemment dans le même sens lors du budget de la « COCOF » et une députée libérale avait même estimé en même temps que la Fédération Wallonie-Bruxelles était plutôt une fédération Wallonie-Wallonie (ainsi que d’autres… Belle unanimité !). Je ne remontrerai pas à l’époque où Fadila Lanaan, fraîchement désignée Ministre en charge de la culture annonçait qu’elle allait rééquilibrer les subsides en faveur de Bruxelles qui comme chacun le sait est « une sorte de désert en matière d’institutions culturelles »....

Et si, simplement, Marcourt avait voulu rappeler aux Bruxellois que s’ils existent c’est parce que la Wallonie les a défendu et les défend encore face à la Flandre ? Après tout, depuis 1830, la Wallonie a transféré des moyens financiers et humains (1) considérables pour favoriser le développement de Bruxelles et de toute la Flandre (Sans compter les Fourons qui ont été sacrifiés (abandonnés) pour permettre la reconnaissance de la Région bilingue de Bruxelles-Capitale).

Difficile dans ces conditions - sans être de mauvaise foi -  de critiquer la solidarité des Wallons envers Bruxelles. Solidarité qui a été sans faille jusqu’ici.

La 6^ème réforme de l’Etat oblige évidemment à réfléchir – et très vite – aux moyens à mettre en œuvre et aux outils nécessaires pour accélérer le redressement socio-économique de la Wallonie. Quoi de plus normal ? Et ce qui est valable pour la Wallonie l’est également pour Bruxelles qui –peu touchée grâce à la réforme de la loi de financement - s’en sort bien alors que la Flandre et surtout la Wallonie et y perdront suivant des économistes de la KUL (2).

Le Rassemblement Wallon depuis qu’il existe a toujours plaidé pour une plus grande responsabilisation des Régions et la prise en main de leur destin. Ce qui n’exclut nullement – et nous ne pouvons nous réjouir de lire qu’un des principaux ministres du gouvernement wallon nous rejoigne sur ce point - des accords de coopération équilibrés entre Régions voisines. Chacun étant maître chez soi. La seule nuance concerne le nombre. Marcourt n’en voit que trois. Faut-il lui rappeler que là aussi, c’est comme les Mousquetaires… qui étaient quatre ?

J’aime assez cette opinion de Michel Quévit à « La Libre » dans laquelle il montre une belle évolution et remet les pendules à l’heure : « La Wallonie est viable seule, oui. Vous savez, tout est relatif : la Flandre est la 45e région d’Europe et Bruxelles est 3e ! Tandis que la Wallonie se classe 70e en termes de PIB/habitant (3). Dans ce débat, on est dans une logique de stigmatisation. Or, la Wallonie peut s’en sortir seule : elle n’est pas la dernière région d’Europe, elle est juste en dessous de la moyenne. Mais c’est le rôle de la politique que de lui permettre de passer au-dessus de cette moyenne. Il n’y a pas de fatalité au sujet du redressement économique. Le Pays Basque était comme la Wallonie avant de revenir dans la moyenne européenne. Et ils n’ont pas besoin de la Catalogne pour s’en sortir ».

Il a raison, nous sommes bels et bien là dans une logique de stigmatisation. Tout le monde, à commencer par les Flamands a peur de la prise d’autonomie de la Wallonie.

Le bêtisier

Sans parler des éditorialistes des journaux de la capitale, à tout seigneur tout honneur ; à ce jour, ceux qui ont hurlé le plus fort sont Flamands (Grouwels) et Bruxellois comme Maingain ou Moureaux. (entre autres…)

Morceaux choisis :

Grouwels :

« Pourquoi Marcourt voit-il Bruxelles comme un frein ou un handicap plutôt que comme un atout ? Pourquoi veut-il que la Communauté française se retire de facto de Bruxelles et se replie sur la Wallonie ? Bruxelles ne s'en portera pas mieux et la Wallonie, non plus. Ce n'est pas en se désinvestissant de Bruxelles (par exemple dans le domaine de l'enseignement) que la Communauté française investira plus en Wallonie. C'est une situation lose-lose plutôt que win-win ».

Maingain :

« Jean-Claude Marcourt fait de l'isolationnisme qui va à l'encontre des intérêts des Bruxellois et des Wallons. Désormais, il apparaît que c'est également le cas coté wallon. Il y a une complicité implicite entre les régionalistes wallons et les nationalistes flamands. »

« Bruxelles et la Wallonie, pris séparément, n'ont aucun avenir économique ! Il n'y a pas un économiste sérieux (sic ! Voir ci-dessus) qui prône un repli sur soi de ces deux Régions

Moureaux :

« Il faut envisager des scénarios déchirants »

« Si la Wallonie ne veut plus de nous, nous devrons en tirer les conséquences. Les Bruxellois ne doivent pas rester au balcon ! »

J’aurais pu ajouter Borsus ou Miller pour le MR. Mais leur position est difficile puisqu’ils doivent donner des gages « d’unité indéfectible » suite à leur rupture avec leur aile bruxellissime. Ne tirons pas sur l’ambulance.

On le voit, la perspective de voir la Wallonie oser se prendre en main et veiller – enfin – elle-même à ses intérêts va à l’encontre de la pensée unique (propagande belgo-flamande) de ceux qui ont compris que l’autonomie wallonne servira d’abord l’intérêt des Wallons. On comprend dès lors la stigmatisation immédiate que fait naître toute remarque ou propos concernant une possible réflexion autonomiste ou simplement d’identité… Faut-il rappeler cette jolie définition de l’écrivain liégeois Pierre-René Mélon qui n’a pas pris une ride  : « Repli wallon » : affirmation d'identité émise à plus de 20 kilomètres de la capitale ?

(1)    Michel Quévit - Flandre - Wallonie Quelle solidarité ? (Editions Couleur-livres 2010

(2)    La nouvelle loi sur le financement ferait gagner à terme 272 euros par habitant à Bruxelles et 207 euros/habitant au Fédéral, tandis que la Wallonie en perdrait 210 et la Flandre 289. http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/article/713673/loi-de-financement-flandre-et-wallonie-et-y-perdront.html

(3)    Sachant que le PIB est le plus mauvais moyen d’estimer la richesse produite par une Région… si on compare les rentrées de l’impôt des personnes physiques (IPP) : Wallonie et Bruxelles représentent autant que la Flandre pour les rentrées fiscales. Ce qui est encore plus frappant, c’est lorsqu’on regarde les rentrées de l’Isoc (impôt des sociétés) : c’est la Wallonie qui reçoit le plus de l’impôt des sociétés… mais qui en parle ?

(4)    « Petit glossaire de la sous-France », Ed. talus d'approche